保司法公平 深究法庭拍照_星岛社论_消息_星岛环球网

各处城市各处例,欧美局部地域法庭审讯允许拍照,当年美式足球红星辛普逊被控谋杀前妻案,美国各大电视台连日直播法庭审讯案情,观众恍如追看持续剧。香港法庭则沿用英国普通法,禁止在法庭建造物内拍照,尤其不能拍摄、绘画和素描案中各方人物,包含法官跟陪审员。

这些事件都发生在短短三个月内,共产生四宗。当中最早发生的两宗,拍摄者分辨是自称游客的内地汉及操一般话的男子,前者被执达主任放行,后者则被制止进入庭内听审,法官都基于他们可能不晓得香港法例,又感到事件没有影响案件的审理,并不深刻查究,而法庭为免再发生相似事件,已经在多个当眼处所张贴不准拍摄的标示。

上周五旺角暴动案件颁下裁决当日,司法机构的投诉办事处,却收到附上有四名陪审团模样照片的电邮,显示有人从公家席偷拍。幸亏当时陪审团已经离席审议,与外界音信完整隔断,手机、报纸、电视皆欠奉,才免受照片事件影响。这次事件是为影响裁决仍是纯粹恶作剧,尚待追究。

本港再三发生法庭内拍照事件,甚至有人把陪审员听审时被拍下的照片电邮给司法部。要是不严加抑止,岂但侵害法庭尊严,干扰案件审讯,甚至可能影响司法公正。

有关法例其中一个目标是保持法庭肃穆,就如请求进入法庭者要穿着端庄,同时防止干扰审判。早年室内拍照要用闪光灯,电视台则要打灯,大家能够设想对审讯的干扰水平。今天手机风行,解像度够高,固然减少了对审讯的烦扰,由此失去的br 去年工信部曾发文每;不外,就减弱了对案中相干职员的保障。

可是昨天仍有一个非本地永恒居民的女子,自称为法律人员,在庭上公开拍摄,对法官的查问采用分歧作立场,多番指昨日是“公然聆讯日”,背地的逻辑,是既然是公开聆讯,拍照又何妨,王中王特码资料网站,毫无认错的表现。

本港一贯有零碎的法庭拍照个案,通常拍照者会认错,罚款了事。可是,近来的多少宗拍照事件特殊惹人关注,起因是波及二?一四年占据活动旺角清场,以及一六年春节旺角暴动,都是政治特别敏感的案件,更有拍照者不认错。

免损坏庄严 避干扰审讯

《星岛日报》5月24日发表题为“保司法公平 深究法庭拍照”的评论文章,全文内容如下:

陪审员议案 更须受维护

出了法庭,案中相关人等可以用口罩等方法拒让人拍摄其真面目,在法庭内则不得遮蔽;故此,庭内禁止拍摄,起到掩护他们的作用,尤其是敏感案件的陪审员,在作出定罪与否的决议时,必定要确保本人不会遭“点相”受到报复。

本港法庭即便在公开聆讯中亦禁止拍照,并非“抱残守缺”地限度大众获守信息的权力,而是有保护法院尊严,避免干扰审讯,以及确保司法公正的多重斟酌。对一些纯洁基于无知而出错的旅客,法院或可重轻发落,然而,对于破意挑衅这条法例、或者居心叵测应用拍照作为施压的行动,就必需一查到底,作出重办。